羽毛球比賽中發(fā)生爭議最多的是界內球、界外球之爭，無論在大型國際比賽中，還是國內比賽以及業(yè)余比賽，都多次出現(xiàn)界內外的爭議。最近我做了一個粗略的統(tǒng)計，一場比賽中，大約有近60% 是以球落在比賽場地的界內或界外來決定勝負的，其中平均約有10% 的球是落在邊界線附近；其余約40% 的勝負決定因素為回球不過網(wǎng)及各種違例等。

由于羽毛球的飛行速度是球類比賽中最快的，因此產(chǎn)生的界內外爭議也最多。所謂“爭議”，就是運動員與裁判（司線員）的矛盾。主要就這兩方面。東莞吸汗帶

一、出現(xiàn)爭議的原因   東莞吸汗帶    

1、觀察角度不同

司線員坐的位置正對著邊界線，多數(shù)情況下判斷是準確無誤的。爭議多的，通常是把剛剛出界的球誤判為界內。

2、對第一落點的判斷

在我經(jīng)歷過的案例中，至少有三次看到運動員情緒非常激動地向裁判員和司線員提出質疑，他們稱：“球都出界這么多了，還判界內？”事實上，運動員看到的不是球的第一落點。這種現(xiàn)象大多發(fā)生在對方大力殺球或中場殺球及網(wǎng)前撲殺的情況下，運動員揮拍沒有接到球，再回身時，看到球已出界很多。事實上，這是球打在界內后彈到了界外，運動員看到的只是第二落點甚至第三落點。

此時，運動員也要對自己有一個正確的判斷，即你沒有擊中球，再回頭去看時，不可能追上球的速度。也就是說，你很難追蹤到第一落點。

3、司線員的故意偏袒

司線員故意偏袒，把明顯的界內判成界外的情況也是有的，最典型的當屬釜山亞運會了。為此，世界羽聯(lián)修改了羽毛球競賽規(guī)則：當裁判員確認司線員明顯錯判時，應予以糾正。應當說這條規(guī)則的修改，主要是針對司線員有意偏袒的行為。作為裁判員最基本的要求就是“公正”，如果做出故意偏袒的行為，不管你是迫于壓力還是屈服于利益，都將失去做裁判員的資格。

二、處理爭議的方法  東莞吸汗帶

比賽中，運動員要服從裁判的裁決，如果對司線員的判決有質疑，可以向裁判員提出。直接向司線員去理論是不對的，理應受到裁判員的制止。如果裁判員沒有立即糾正司線員的判決，那么司線員的判決仍然是最后的裁決。教練員對司線員或裁判員的判決有質疑，不可以進入場地和裁判員理論，但可以要求叫裁判長，或者走出場外，向裁判長提出申訴。

三、錯誤說法解析

有人說“球壓線三分之一為界外，壓線三分之二為界內”，其實這種說法是不對的。因為羽毛球規(guī)則規(guī)定，場地界線寬40毫米，應劃在規(guī)定的場地尺寸內。因此，球壓線無論多少都為界內。

又有人說，“球頭的三分之一在線上為界外，三分之二在線上為界內，”這個說法是有道理的。如圖4所示，因為球頭為半圓球形，球頭有三分之一投影在線上，實際上球頭沒有壓在線上。如果從場地里面往外看，如圖5所示，球頭沒有壓線，似乎剛好擦線，其實只是投影擦線。當然了，照片中的球是靜止擺放在那兒的，這只是理論上的探討。在比賽中，高速飛行的羽毛球落在這個位置上，司線員不可能看得如此清楚。

四、羽毛球與鷹眼

曾經(jīng)有人問過我：“為什么羽毛球比賽不能像網(wǎng)球那樣挑戰(zhàn)鷹眼？”我的回答是：“羽毛球沒有錢?！边@當然是句玩笑話，但也不無道理。因為在羽毛球系列大獎賽中，冠軍的獎金是以“萬美元”為單位的，而網(wǎng)球是以百萬美元或者歐元為單位的。

挑戰(zhàn)鷹眼不是簡單的錄像回放，而是一個“即時回放系統(tǒng)”。網(wǎng)球比賽中的鷹眼是由8至10臺高速攝像機組成，從不同角度拍攝網(wǎng)球的飛行軌跡，將拍攝數(shù)據(jù)輸入到4臺并行工作的計算機終端，再通過計算生成三維動畫圖像，在大屏幕上顯示出網(wǎng)球的飛行軌跡和落點，并以落點留下的陰影判斷界內和界外。整個過程一般不超過10秒鐘，這樣一套系統(tǒng)所需物力和人力是可想而知的。

當然羽毛球一直與鷹眼無緣，還有一個原因，就是羽毛球不是圓的，這給計算機處理數(shù)據(jù)增加了難度。不過科學技術總在發(fā)展，等羽毛球界有了錢，也許也可以挑戰(zhàn)一下鷹眼技術。  東莞吸汗帶